
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 344/10547/20
12 травня 2021 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
з участю: заявника - ОСОБА_1 ,
його представника, адвоката - Ярицького Л.І.,
представника ОСОБА_2 , адвоката - Кузика В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Роси Карпат» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
В провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. матеріали вказаної цивільної справи надійшли 16.10.2020 року.
Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній справі та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у РПВН 26178728) та Ѕ частку у праві власності на тваринницьке приміщення літнього табору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна у РПВН 36617677).
08.02.2021 року ТОВ «Агрофірма «Роси Карпат» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Роси Карпат» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині накладення судом арешту на Ѕ частку у праві власності на тваринницьке приміщення літнього табору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Роси Карпат», юридична адреса: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 96862801, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/10547/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: