
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
13 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/696/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С. ,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень – рішень,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 21.02.2019р. №0114961304, №0114971304, №0114981304.
Ухвалою від 03.03.2021р. вказаний позов залишений без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.
Ухвалою від 12.03.2021р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасника справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 29.03.2021р. залишено без задоволення клопотання позивач про розгляд справи №540/696/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.04.2021р. судом витребувані додаткові докази.
Ухвалою від 23.04.2021р. частково задоволено клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну відповідача та замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Державну податкову службу України.
13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну відповідача у справі - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що є відокремленим підрозділом ДПС України без права юридичної особи.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
21 квітня 2021 року до суду звернулось Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з клопотанням про заміну відповідача на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що є відокремленим підрозділом ДПС України без права юридичної особи.
Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд постановив ухвалу від 23.04.2021р. про часткове задоволення клопотання та замінив відповідача у справі - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на правонаступника Державну податкову службу України.
Вказана ухвалу суду отримана Головним управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 28.04.2021р., що підтверджується наявними матеріалами справи.
Таким чином, наразі відповідачем у даній справі є Державна податкова служба України.
Отже, клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну відповідача правонаступником, подане до суду 13.05.2021р. є очевидно безпідставним.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо клопотання є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, суд повертає заявнику клопотання про заміну відповідача.
Керуючись ст. 167 КАС України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну відповідача - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 96860722, Kherson District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 540/696/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: