
Справа № 215/2003/21
2/215/1907/21
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1)виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - на підставі чого, з позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД», тоді коли кредитний договір було укладено з АТ «Банк Фінанси та Кредит»;
- якою нормою та якого законодавства передбачено відшкодування судових витрат у вигляді судового збору солідарно, а не в долях;
2) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;
3) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 96853363, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2003/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: