Court ruling № 96837812, 12.05.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1046/20

Номер провадження 2/573/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49512,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 23 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження і справу призначено до судового розгляду.

12 листопада 2020 року провадження у справі зупинено до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання відсутніми боргових зобов`язань.

31 березня 2021 року провадження у справі відновлено.

30 квітня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач після звернення з позовом до суду і відкриття провадження у справі добровільно погасив заборгованість за кредитом.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову може бути прийнята судом і провадження у справі необхідно закрити, оскільки спір за вказаним позовом з приводу стягнення заборгованості між сторонами відсутній.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути 1051 грн судового збору з державного бюджета.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 49512,67 грн закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» 1051 грн судового збору з державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суду Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя