
Справа № 344/1622/21
Провадження № 2/344/1989/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.
з участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 09.09.2020 за реєстровим №3472 таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача заперечень проти прийняття заочного рішення не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Враховуючи достатність доказів, керуючись ст. ст. 280, 281, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Кіндратишин Л.Р.
The court decision No. 96828935, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1622/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: