Court ruling № 96821933, 12.05.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2021 Справа № 920/269/21Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/269/21

за первісним позовом Державного підприємства “Національна

атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу

“Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна

енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (код ЄДРПОУ 26251923

до Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування” “Нососенергомаш”

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

код ЄДРПОУ 05785448)

про стягнення 957872 грн 32 коп.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування” “Нососенергомаш”

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

код ЄДРПОУ 05785448)

до Державного підприємства “Національна

атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу

“Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна

енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (код ЄДРПОУ 26251923

про стягнення 21 086 920 грн 26 коп.

УСТАНОВИВ:

11.05.2021 ухвалою суду по справі № 920/269/21 прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом про стягнення 21086920 грн 26 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атомкоплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування” “Нососенергомаш” про стягнення 957872 грн 32 коп.

Проте, в описовій частині ухвали помилково зазначено: «… зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/330/21» замість «…зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в описовій частині ухвалі суду від 11.05.2021 зазначивши вірним «…зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвалі суду від 11.05.2021 по справі № 920/269/21 зазначивши вірним:

«Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/269/21».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 12.05.2021.

Суддя С.В. Заєць