
Справа № 523/20125/13-ц
Провадження №2-р/523/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "25" березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 по справі № 523/20125/13-ц, а саме порядок подальшого примусового виконання щодо стягнення коштів у розмірі 20675,78 доларів США за офіційним курсом валюти на день здійснення платежу чи стягнення коштів у розмірі 176431,29 грн., за еквівалентом визначеним судовим рішенням на дату його винесення.
Заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебувають
виконавче провадження №62878509 щодо виконання виконавчого листу № 523/20125/13-ц, який було виданий 18.06.2020р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-2 від 20.02.2008р. в загальній сумі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок, з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 3587,64 дол.США, що еквівалентно 28676,01грн.; поточна заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 14000 дол. США, що еквівалентно 111902,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2884,91 дол.США, що еквівалентно 23059,09 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 203,23 дол. США, що еквівалентно 1624,42 грн.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4422,93 грн.; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000 грн. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 1746,84 грн,- судовий збір.
та виконавче провадження №63387679 щодо виконання виконавчого листу № 523/20125/13-ц виданий 15.05.2014 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-2 від 20.02.2008р. в загальній сумі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок, з яких: про: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 3587,64 дол.США, що еквівалентно 28676,01грн.; поточна заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 14 000 дол. США, що еквівалентно 111902,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2884,91 дол.США., що еквівалентно 23059,09 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 203,23 дол. США, що еквівалентно 1624,42 грн.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4422,93 грн.; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000 грн. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 1746,84 грн.- судовий збір.
Виконавче провадження №62878509щодо виконання вимог виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 відкрито за заявою стягувача на загальну суму заборгованості у розмірі 176431,29 грн.
Виконавче провадження № 63387679щодо виконання вимог виконавчого документа щодо боржниці ОСОБА_2 відкрито за заявою стягувача на загальну суму заборгованості у розмірі 20675,78 доларів США.
Резолютивною частиною рішення передбачено: заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-1 від 20.02.2008р. в загаченій сумі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок, з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 3587,64 дол.США, що еквівалентно 28676,01грн.; поточна заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 14 000 дол. США, що еквівалентно 111902,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2884,91 дол.США, що еквівалентно 23059,09 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 203,23 дол. США, що еквівалентно 1624,42 грн.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4422,93 грн.; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000 грн. Однак пораховано загальну суму заборгованості в розмірі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок за курсом відповідної валюти на день винесення рішення.
Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю приватного виконавця. Ураховуючи вищевикладене, зазначені вище обставини зумовлюють приватного виконавця звернутись до суду із заявою про роз`яснення Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 по справі № 523/20125/13-ц.
В судове засідання представник стягувача – ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», які є правонаступниками ПАТ «БАНК Форум» не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
В процесі розгляду справи приватний виконавець просив роз`яснити суду чи підлягає стягнення коштів у національній валюті, або доларах США.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили, що вважають рішенням суду визначена сплата заборгованості у національній валюті, а тому відсутні підстави для її стягнення у доларах США.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.03.2014р. по цивільній справі №523/20125/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-1 від 20.02.2008р. в сумі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок, з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 3587,64 дол.США, що еквівалентно 28676,01грн.; поточна заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 14 000 дол. США, що еквівалентно 111902,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2884,91 дол.США, що еквівалентно 23059,09 грн.; поточна заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 203,23 дол. США, що еквівалентно 1624,42 грн.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 4422,93 грн.; штраф за невиконання вимог щодо страхування предмета застави в сумі 5000 грн.
Необхідно відзначити, що в позовній заяві представник ПАТ «Банк Форум» просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0037/08/08-1 від 20.02.2008р. в сумі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок.
Отже резолютивна частина рішення суду відповідала змісту позовних вимог позивача.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.03.2014р. не оскаржувалось, а набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Таким чином, підставою для подання заяви, є незрозумілість рішення суду, що викликало б ускладнення або неможливість його виконання.
Суд вважає, що оскільки в рішенні суду визначена сума стягнення у національній валюті у загальному розмірі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок, що відповідало заявленим позовним вимогам, то рішення суду необхідно виконувати, враховуючи стягнення боргу у національній валюті України – гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "25" березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "25" березня 2014 року у цивільній справі № 523/20125/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме роз`яснити, що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.03.2014р., необхідно виконувати, враховуючи стягнення боргу у національній валюті України – гривні, тобто у розмірі 174684 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 44 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Суворовський районний суд м. Одеси.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Складено та підписано 12.05.2021р.
The court decision No. 96811987, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/20125/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: