
Справа №710/483/21
Номер провадження 2-о/710/15/21
УХВАЛА
про закриття провадження
(вступна та резолютивна частини)
11.05.2021 м. Шпола
11.05.2021
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.
представника заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 1 ст. 142, ч.1-3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за заявою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що ухвала в повному обсязі буде складене 13.05.2021.
Суддя Н. П Побережна
The court decision No. 96810467, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 710/483/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: