Court ruling № 96810468, 11.05.2021, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа №710/483/21

Номер провадження 2-о/710/15/21

УХВАЛА

про закриття провадження

11.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати спадщину померлої ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 , відумерлою.

Заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно та ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину та спадкоємці відсутні.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 було відкрито провадження по справі та витребувано з Шполянської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду надійшло повідомлення Шполянської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №121/2016.

Крім того, 07.05.2021 до суду надійшов відзив від заінтересованої особи ОСОБА_3 із наданням доказів про те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 .

Представник заявника в судове засідання з`явився, після ознайомлення з відзивом, подав клопотання про закриття провадження по справі, уточнивши в судовому засідання що підставами закриття провадження є відмова від заяви, так як наявні нововиявлені обставини щодо наявності спадкоємців.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника дійшов наступних висновків.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу (ч.8 ст.49 ЦПК України)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки заявник надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від підтримання заяви, так як є спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 142, ч.1-3 ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.256, п.15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі складена 13.05.2021.

Суддя Н. П Побережна