
Справа № 909/390/21
УХВАЛА
07.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", вул. Нова, буд.2-А,м. Івано-Франківськ,76002
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства оформлене протоколом №2 від 20.01.2015
встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" код за ЄДРПОУ 20538262, оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до частин 1- 3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Подана позивачем позовна заява не відповідає п. 2 ч. 1 та ч.2 ст. 164 ГПК України, а саме позивачі:
- не долучили до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваного рішення, хоча в тексті позовної заяви зазначають про його наявність у них.
- не додали доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява містить одну немайнову позовну вимогу, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на дату звернення з позовом до суду становить 2270 грн 00 коп.
Суд звертає увагу позивачів на те, що до позовної заяви долучений дублікат квитанції АТ "ПриватБанк" № 0.0.2079835461.1 від 08.04.2021, оригінал якого долучався до позовної заяви у справі №909/239/21. Сплачену суму судового збору згідно цієї квитанції Господарський суд Івано-Франківської області повернув з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )(ухвала від 06.05.2021). Відтак докази сплати судового збору за подання позовної заяви у цій справі відсутні.
Крім того, згідно приписів п.4,5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач виклав зміст позовних вимог, посилаючись на матеріали справи №909/736/18, яка перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду, предметом позову в якій є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Авторемгаз", оформленого протоколом №23 від 27.05.2014. Позовні вимоги мотивовані тим, що на зборах учасників ТОВ "Авторемгаз" 27.05.2014р. був відсутній кворум, оскільки жоден з учасників на них не був присутній, а рішення загальних зборів, оформлене протоколом №23 від 27.05.2014 є підробленим.
Суд зазначає, що позовна заява не містить змісту позовних вимог та обставин в обґрунтування вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Авторемгаз", оформленого протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом адвоката Борисова О.С. 03.04.2019.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" належить залишити без руху, надавши заявникам строк на усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вх.№6888/21 від 29.04.2021 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства оформлене протоколом №2 від 20.01.2015 - залишити без руху.
2. Заявникам у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки поданої заяви, а саме
- викласти зміст позовної вимоги; обставини, якими обґрунтовується вимога; надати докази в підтвердження викладеної обставини; вказати правові підстави позову;
- надати копію протоколу №2 від 20.01.2015, оформленого за результатами рішенння загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз";
- належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 2270 грн 00 коп.
3. Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання 07.05.2021
Суддя Т.В. Максимів
The court decision No. 96755322, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/390/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: