Court ruling № 96740948, 06.05.2021, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/979/21

06.05.2021

2/328/432/21

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

06 травня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/17-07/2821-40 від 19.09.2017.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.

Через канцелярію суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за №328/979/21, відповідач ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотанняпредставника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, не надано суду доказів про направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, суд повертає її представнику позивача без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що в проваджені Токмацького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л. є справа за №328/979/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/17-07/2821-40 від 19.09.2017. Справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 в проваджені Токмацького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л. немає.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України клопотання з процесуальних питань повинно містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Роману Олександровичу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя