Court ruling № 96739879, 05.05.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/2693/17

1-кп/308/86/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

прокурора Машкаринець Т.М.

захисника обвинуваченого Гомза В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України.

05.05.2021 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що свідок підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальників Відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурора Закарпатської обласної прокуратури Машкаринець Т.М., оголосивши перерву судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей - інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 червня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури Машкаринець Т.М. та начальників Відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко