Court ruling № 96721739, 06.05.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.05.2021
Case No.
610/688/21
Document №
96721739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 610/688/21

Провадження № 2-во/610/7/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2021 (справа № 610/688/21 (провадження № 6/610/28/2021) замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2009 у справі № 2-н-544/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме, замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

05.04.2021 представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у ньому невірно зазначено первісного стягувача АТ «УКРСИББАНК» замість вірного АТ «Універсал банк».

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що у тексті вказаної ухвали помилково вказано первісного стягувача АТ «УКРСИББАНК» замість вірного АТ «Універсал банк».

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Виправити описку в Ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2021 (справа № 610/688/21 (провадження № 6/610/28/2021), вказавши первісного стягувача « АТ «Універсал Банк».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.С. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 96721739 ?

Документ № 96721739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96721739 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96721739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96721739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96721739, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96721739, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96721739 refers to case No. 610/688/21

This decision relates to case No. 610/688/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96721736
Next document : 96724920