№ 966997, 13.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
4/116
Document №
966997
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13 вересня 2007 р. Справа № 4/116

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта ЛТД”, смт. Солотвино Тячівського району

Про стягнення адміністративно –господарських санкцій у розмірі 2 146 грн. та 72 грн. пені.

Суддя господарського суду Журавчак Л. С.

за участю представників сторін:

від позивача – Шибаєв А. М., представник по довіреності від 10.01.2007 р.

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта ЛТД”, смт. Солотвино Тячівського району про стягнення адміністративно –господарських санкцій у розмірі 2 146 грн. за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 72 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Зокрема, вважає, що відповідачем не виконано вимогу Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” щодо працевлаштування в 2006 році одного інваліда, за що до нього слід застосувати передбачені цим Законом адміністративно –господарські санкції в розмірі 2 146 грн. і стягнути 72 грн. пені за прострочку їх сплати за період з 16.04.2007 р. до 07.08.2007 р. (день пред’явлення позову).

Відповідач письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують на вимогу суду не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та не повідомив про причини неприбуття в судове засідання. У зв’язку з чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

С У Д В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (далі - Закон), для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця.

Виконанням даного нормативу у кількості, визначеній згідно з частиною першою статті 19 Закону, вважається працевлаштування підприємством установою, організацією інвалідів, для яких це місце роботи є основним.

Про зайнятість та працевлаштування інвалідів підприємства щороку подають до відділень Фонду соціального захисту інвалідів відповідні звіти за формою, що затверджується наказом Мінпраці.

З наявних у матеріалах справи даних відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 р. та поданого звіту (форма №10-ПІ річна „Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів”) вбачається, що середньо облікова чисельність штатних працівників облікового складу підприємства в 2006 році становила 13 чоловік.

Таким чином, норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів на даному підприємстві складає 1 чоловік. Відповідачем даний норматив не виконано . Згідно рядка 02 звіту на підприємстві відповідача не працював жоден інвалід.

Позивачем у відповідності до статті 20 Закону заявлено позов про стягнення стягнення адміністративно –господарських санкцій у розмірі 2 146 грн. за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 72 грн. пені.

Позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою статті 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.

Згідно поданого відповідачем звіту форми 10-ПІ річна, середньорічна заробітна плата на одного працюючого в 2006 р. становила 4 292 грн. Отже, відповідач в строк до 15.04.2007 р. зобов’язаний був сплатити адміністративно –господарські санкції в доход Державного бюджету у сумі 2 146 грн., оскільки для підприємств, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір санкцій визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на підприємстві (4 292 грн. : 2 = 2 146 грн.).

Крім того, відповідач зобов’язаний сплати пеню за прострочення платежу у сумі 72 грн. на підставі ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Вказані позовні вимоги доведені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, ст. ст. 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта ЛТД” (смт. Солотвино Тячівського району, вул. Спортивна, 72, код ЄДРПОУ 20461192) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ідент. код 22108459) адміністративно – господарські санкції у розмірі 2 146 грн. за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 72 грн. пені.

3. Постанова виготовлена в повному обсязі і підписана 18.09.2007 р. та набирає законної сили в порядку ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. С. Журавчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 966997 ?

Документ № 966997 це

Яка дата ухвалення судового документу № 966997 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 966997, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 966997, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 966997 refers to case No. 4/116

This decision relates to case No. 4/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966994
Next document : 966998