Decision № 966883, 13.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.09.2007
Case No.
10/135  
Document №
966883
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.2007 Справа № 10/135

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,

до відповідача Берегівського об’єднаного міського військового

комісаріату, м. Берегово

про стягнення суми 2328,35 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача - Гусак С.М.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 3141 від 16.06.07

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2328,35 грн., в т.ч. 2197,15 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних, 14,86 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідачем до початку судового засідання надіслано письмовий відзив № 172 від 07.09.07 на позовну заяву, яким повідомлено про проведення проплати в розмірі 2361,63 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення №U567122 від 20.07.07.

Представником позивача подано заяву № 6-5-293 від 12.05.07, копію платіжного доручення №U567122 від 20.07.07, якими підтверджено проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі 2361,63 грн., частина якої зарахована в погашення суми спірної заборгованості. Провадження в справі в частині стягнення суми 2197,15 грн. основного боргу просить припинити. Позов в частині решти вимог підтримано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці („ Постачальник" ) та Берегівським об’єднаним міським військовим комісаріатом, м.Берегово („Споживач”) укладено договір № 01-0155 від 17.05.05 на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії, спожитої протягом періоду з січня 2007 р. по червень 2007 р., утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 2197,15 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 2197,15 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму спірної заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № U567122 від 20.07.07. Провадження в справі в частині стягнення суми 2197,15 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 101,51 грн. (згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає – 14,83 грн., розмір інфляційних нарахувань – 14,86 грн.

Вимоги в цій частині пені, 3% річних та інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 131,20 грн., в т.ч. 101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних, 14,86 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього – 220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Берегівського об’єднаного міського військового комісаріату ( м. Берегово, пл.Героїв,8, код 09579266) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 131,20 грн., в т.ч.101,51грн. пені, 14,83 грн. 3% річних,14,86 грн. інфляційних нарахувань та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 2197,15 грн. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 966883 ?

Документ № 966883 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 966883 ?

Дата ухвалення - 13.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966883 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 966883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 966883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 966883 refers to case No. 10/135  

This decision relates to case No. 10/135  . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966880
Next document : 966893