Decision № 966880, 27.08.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.2007р. Справа № 17/161

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - Смерека В.Ю., представник за довіреністю;

відповідача - не з’явився;

прокуратури - Маханець В.В., ст. помічник прокурора

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 11 803, 39 грн. за порушення Правил відпуску деревини на пні в лісах України

Прокурор звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем внаслідок порушення ним лісового законодавства завдано шкоди лісу на зазначену суму, яку не сплачено в досудовому порядку.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового розгляду заперечує проти позову, посилаючись, зокрема, на те, що правопорушення допущені не відповідачем, а його філією, яка є самостійним господарюючим суб’єктом; на втрату чинності Правил відпуску деревини на пні в лісах України з 23.05.07, тобто станом на час розгляду справи у суді згаданий акт не може застосовуватися. Разом з тим, за погодженим клопотанням представників сторін у судовому засіданні 13.07.07 для можливого врегулювання спірних відносин розгляд справи було відкладено на 27.08.07.

Представники позивача та прокуратури у даному судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, оскільки сторони самостійно спір не врегулювали. Відповідач участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив та не повідомив причин його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи, зокрема, актом перевірки проведеної 4.05.2007р. комісією позивача з відома керівника Мукачеводержспецлісгоспу - філії відповідача у справі –головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (далі –ГДСЛАП „Закарпатагроліс”) та за участю головного лісничого філії, претензією від 17.05.07, усними та письмовими поясненнями представників сторін встановлено, та не спростовано відповідачем, що філією відповідача при здійсненні лісокористування допущено порушення приписів Лісового кодексу України, Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, постанов Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. №1378 та від 27.07.1995р. № 555 „Про затвердження правил відпуску деревини на пні в лісах України” та „Про затвердження санітарних правил в лісах України”, а саме: здійснено рубку не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, пошкоджено дерева до ступеня припинення росту та до ступеня неприпинення росту, залишено зрубаних дерев у завислому стані, пнів вище 1/3 діаметра зрізу, незадовільно очищено місця рубки, здійснено самовільну рубку.

За змістом ст. 105 Лісового кодексу України порушення правил користування лісосічним фондом, заготівлі та вивезення деревини тягне за собою, зокрема, цивільно-правову відповідальність. Підприємства, організації, установи та громадяни, відповідно до ст.107 цього кодексу, зобов’язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства в порядку та розмірах, визначених законодавством України.

Нарахування стягнень за заподіяну лісу шкоду, сума яких є предметом даного спору, здійснено позивачем у відповідності до вимог вищенаведених постанов Кабінету Міністрів України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. № 521 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України”, не спростовано відповідачем, тому за змістом вищенаведених норм Лісового кодексу України позовні вимоги є правомірними та підлягають стягненню судом з відповідача до місцевих бюджетів Верхньовизницької, Нижньокоропецької та Кальницької сільських рад Мукачівського району, на території яких вчинено правопорушення відповідно на суми 847, 60 грн., 8875, 70 грн., 456, 60 грн.

При цьому, судом не приймаються заперечення відповідача наведені у відзиві та описовій частині даного рішення з огляду на наступне. Оскільки філія є структурним підрозділом відповідача, що не наділений статусом юридичної особи, належним відповідачем у даному судовому провадженні є юридична особа - ГДСЛАП „Закарпатагроліс”; правопорушення, стягнення за які є предметом даного спору, скоєні до 4.05.07, отже правомірним є застосування до них чинних на той час нормативних актів, зокрема, Правил відпуску деревини на пні в лісах України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд даної справи належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 29, 103, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород :

- на користь Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району суму 847, 60 грн. (вісімсот сорок сім грн. 60 коп.);

- на користь на користь Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району суму 8875, 70 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят п’ять грн. 70 коп.);

- на користь Кальницької сільської ради Мукачівського району суму 456, 60 грн. (чотиристо п’ятдесят шість грн. 60 коп.);

- в доход державного бюджету України державне мито в сумі 118, 03 грн. (сто вісімнадцять грн. 03 коп.) по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”( м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2007

Суддя Ушак І.Г.