Court ruling № 96684977, 29.04.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.04.2021
Case No.
916/1188/21
Document №
96684977
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/1188/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 28.04.2021 р. за вх. № ГСОО 1229/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” до Фізичної особи-підприємця Горбунової Ганни Вячеславівни про стягнення 20998,76 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” до Фізичної особи-підприємця Горбунової Ганни Вячеславівни про стягнення 20998,76 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано судом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки №06183 від 12.12.2020р.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач за текстом поданого позову посилався, зокрема, на видаткові накладні, які, за його поясненнями, підтверджують заявлені позовні вимоги, а саме на: №1665048 від 18.12.2020р., №1665521 від 18.12.2020р., № 1665571 від 18.12.2020р., №1665572 від 18.12.2020р., №1671736 від 25.12.2020р. та № 1677494 від 31.12.2020р.

Як з`ясовано судом, матеріали поданого позову містять накладні: 1677494 від 31.12.2020р., №1665572 від 18.12.2020р., №1671736 від 25.12.2020р., однак, інші надані накладні не можливо ідентифікувати, оскільки позивачем надано неякісні копії зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн” від 28.04.2021р. вх. № ГСОО 1229/21 – залишити без руху.

2.Позивачу: усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Таіс-Дістрибьюшн”, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96684977 ?

Документ № 96684977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96684977 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96684977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96684977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96684977, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96684977, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96684977 refers to case No. 916/1188/21

This decision relates to case No. 916/1188/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96684976
Next document : 96684978