Court ruling № 96640121, 26.01.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16499/20

Провадження № 2/752/3034/21

У Х В А Л А

26.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в закритому режимі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди, завданої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем Договору майнового найму індивідуального сейфу в спеціальному сховищі № 26227610322400, що привело до викрадення грошових коштів в розмірі 82900 доларів США, 3220 Євро та 90000 гривень.

Представником відповідача в підготовчому провадженні заявлено клопотання про проведення розгляду справи в закритому засіданні, оскільки розголошення відомостей, що будуть досліджуватись в ході судового розгляду, про систему охорону банку можуть призвести до доведення цієї інформації до невизначеного кола осіб та сприяти вчиненню нових злочинів.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки предметом розгляду є захист прав споживача і інформація щодо неналежного виконання Банком своїх зобов`язань захистить інтереси інших клієнтів банківських послуг.

Представник третьої особи вважав за доцільне, розглядати дану справу в закритому судовому засіданні, оскільки інформація про систему охорони Банку становить таємницю та не може бути доведена до кола інших осіб.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобіганню розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників судового розгляду, або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках установлених законом.

В даному випадку в ході судового розгляду буде повідомлена та досліджена судом інформація щодо системи охорони Банку.

В силу положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про системи охорони банку та клієнтів становлять банківську таємницю.

Отже, в даному випадку наявні визначені законом підставі для проведення судового засідання в закритому режимі, оскільки розголошення інформації, що охороняється законом, може призвести до порушення прав відповідача та третіх осіб - клієнтів Банку.

Керуючись .ст.7 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про проведення судового розгляду в закритому режимі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Де-Факто Корп» про захист прав споживана та відшкодування шкоди проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: