Decision № 9657161, 27.05.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-583 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з уч. представника позивача Боднарчук-Півторак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом КП “Руднєватеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 5631,16 грн. ,-

в с т а н о в и в :

КП “Руднєватеплоенерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепловодопостачання в сумі 5631,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та користується послугами з тепловодопостачання в своєму будинку в АДРЕСА_1 Однак, всупереч вимог положень житлового законодавства, оплату за надані послуги не проводить, в звязку з чим утворилася заборгованість по оплаті., яка станом на 01.02.2010 року становить загалом 5631,16 грн. і тому зазначену суму боргу по оплаті просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, просить позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за тепловодопостачання в сумі 5631,16 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на вказане число не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, і від нього не надійшла заява про причини неявки чи слухання справи в його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із ст. 67 ЖК України, комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач в установленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань. А відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг одна сторона зобовязується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався наданими йому послугами, не відмовившись від них, що в силу ст. 11 ЦК України породжує цивільні права та обовязки.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 і достовірно доведено факт несплати ним заборгованості за використану теплоенергію. Це підтверджено як поясненнями представника позивача, так і даними виписки з особового рахунку на імя ОСОБА_2

Також в судовому засіданні встановлено, що в звязку з неналежним виконанням взятих зобовязань, борг по оплаті за надані послуги відповідачем не погашався, поточні платежі не вносилися, що призвело до утворення заборгованості по оплаті за послуги і яка становить 5631,16 грн. станом на 01.02.2010 року.

Будь-яких доказів належного виконання зобовязань відповідач суду не представив.

Таким чином, з врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст.11,257,509,510,526,901,903 ЦК України та керуючись ст.ст. 76, 88, 224-226, 213- 215, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП “РУДНЄВАТЕПЛОЕНЕРГО” (р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ “Форум”) - 5631 грн. 16 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 56,31 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис Флоряк Д.В.

Вірно з оригіналом.Суддя Флоряк Д.В.