Court ruling № 96519010, 02.04.2020, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 318/1144/18

2-во/318/18/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши цивільну справу про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Проте при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при постановленні оскаржуваного рішення, судом допущено описку у зазначенні в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом ПАТ «Дельта Банк» зазначило в якості відповідача ОСОБА_1 . Проте, в рішенні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року в якості відповідача у справі внаслідок технічної описки також зазначено і ОСОБА_2 . Разом з цим, як в самій позовній заяві, так і в ухвалі про відкриття провадження від 07.06.2018 року /т. 1, а.с. 112/ та в низці інших процесуальних ухвал: про закриття підготовчого провадження і призначенні справи до судового розгляду /т. 1, а.с. 142/, про зупинення провадження у справі /т. 1, а.с. 220/, про поновлення провадження у справі /т. 1, а.с. 227/, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції /т. 1, а.с. 229, 241; т. 2, а.с. 21, 22, 36, 37, 47, 48/, ОСОБА_2 не зазначається як співвідповідач по справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у скороченому та повному рішенні (вступній і резолютивній частині) Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року.

Вказати, що вірно слід зазначати: «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко