
Справа № 309/3399/20
Провадження № 1-кп/309/687/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
/резолютивна частина/
23 квітня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.
прокурора Молнар М.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Крічфалушій І.І.
потерпілого ОСОБА_2
представників потерпілого Попович В.І., Габор Я.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 12020070000000197 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Веймар, Німеччина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керуючим магазином «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України –
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 131,132,176,181,193-194, 291, 314-316, КПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – Качайло Анатолія Івановича про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, включно по 23 червня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
2) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме – АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Призначити кримінальне провадження № 12020070000000197 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Веймар, Німеччина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керуючим магазином «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області 07 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 07 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Веймар, Німеччина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого керуючим магазином «Фокстрот» ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27 квітня 2021 року, о 15-30 годині.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 96480166, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/3399/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: