Court ruling № 96480159, 12.04.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3870/18

Провадження № 2/309/98/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Плешинець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову в частині вимог, заявлених до ПАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100000 гривень, оскільки відповідач добровільно відшкодував таку.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав і просить суд в цій частині провадження закрити, представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наявних обставин суд вважає, що відмову від позову в частині вимог до ПАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100000 гривень слід прийняти, а провадження у цивільній справі в цій частині позовних вимог – закрити.

Керуючись ст.ст. 142 ч. 3, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині позовних вимог, заявлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.