Court ruling № 96395474, 19.04.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.04.2021
Case No.
127/1844/21
Document №
96395474
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/1844/21

Провадження № 2/756/3597/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М. розглянувши заяву (з урахуванням уточненої) позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним.

30 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшло уточнене клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в судове засідання по вказаній справі не може прибути у зв`язку з карантинними обмеженнями встановленими Кабінетом Міністрів України , а також з огляду на те, що м.Київ перебуває в червоній зоні, а тому просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із наступних судів: Господарського суду Вінницької області, Вінницького окружного адміністративного суду, Сьомого апеляційного адміністративного суду, Вінницького апеляційного суду.

Суд, дослідивши подану заяву (з урахуванням уточненої), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Оболонського районного суду міста Києва в судове засідання, відтак, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, клопотання позивача ОСОБА_1 у частині проведення судового засідання, яке призначено на 31 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У своєму клопотанні позивача ОСОБА_1 також просить в подальшому забезпечити проведення наступних судових засідань у справі № 127/1844/21 в режимі відеоконференції.

Приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині проведення подальших судових засідань у справі № 127/1844/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву (з урахуванням уточненої) позивача ОСОБА_1 у частині проведення судового засідання, яке призначено на 31 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним.

Судове засідання відбудеться 31 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у частині проведення подальших судових засідань у справі № 127/1844/21 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач

Часті запитання

Який тип судового документу № 96395474 ?

Документ № 96395474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96395474 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96395474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96395474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96395474, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96395474, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96395474 refers to case No. 127/1844/21

This decision relates to case No. 127/1844/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96395470
Next document : 96395487