Court ruling № 9638879, 12.04.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-с-137/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 квітня 2010 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2010р. представник Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 103/гр.. від 30.11.2007р. 29722грн.57коп.

22 лютого 2010р. суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська було видано судовий наказ.

12 квітня 2010р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що, її син ОСОБА_2 ніколи не брав цей кредит і що він вже помер.

Розглянувши заяву та ознайомившись із матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України заява про скасування судового наказу може бути подана до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_2. помер. Після його смерті представник заявника ВАТ «Ві Ей Бі Банк» звернувся із заявою про видачу наказу. Із заявою про скасування судового наказу звернулася спадкоємиця, мати ОСОБА_2, яка стверджує що боргу не було.

Вважаю, що між сторонами є спір, який повинен бути рорзглянутий у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Вважаю, що ОСОБА_1 з поваждних причин у зв»язку із смертю сина пропустила строк, який підлягає поновленню.

Ці обставини, як і те, що боржник оспорює та не визнає судовий наказ є безумовною підставою для скасування наказу суду.

Керуючись ст.ст. 104, 105,106, 208 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наккзу.

Наказ судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, р/р № 37396880020, МФО № 380537, код ОКПО 19017842, юридична адреса: індекс 04119, вул. Зоологічна, 5 в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, 1983р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за кредитним договором № 103/гр.. від 30.11.2007 року у сумі 29544 грн.85коп. та судового збору у сумі 147грн. 72коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн, а всього 29722грн.57коп - скасувати.

Розяснити заявникові ВАТ „Ві Ей Бі Банк”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову тобто заявник має право звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я