Court ruling № 9638878, 02.06.2010, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-с-10/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 квітня 2010 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29 березня 2010р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1439грн.75коп, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 55грн.50коп.

30 березня 2010р. суддею Самарського районного суду м.Дніпропетровська було видано судовий наказ.

27 квітня 2010р. ОСОБА_1. звернулася із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те що, заборгованість за спожитий газ, судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені в повному обсязі, що підтверджується квитанціями про сплату.

Розглянувши заяву та ознайомившись із матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 ЦПК України заява про скасування судового наказу може бути подана до суду.

30.03.2010р судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Із заявою про скасування судового наказу звернулася боржниця, ОСОБА_1 яка стверджує що борг сплачено в повному обсязі. Дані обставини підтверджені квитанціями про сплату.

Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Вважаю, що ОСОБА_1 заборгованість сплатила в повному обсязі.

Ці обставини, як і те, що боржник оспорює та не визнає судовий наказ є безумовною підставою для скасування наказу суду.

Керуючись ст.ст. 104, 105,106, 208 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Наказ судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2010 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпрогаз», р/р № 26034301011243, МФО № 305482, код ОКПО 20262860, юридична адреса: індекс 49029, вул. Володарського, 5 в м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про солідарно із ОСОБА_1, 1965р.н, ОСОБА_2 1983р.н та ОСОБА_3 1988р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природній газ у сумі 1439 грн.75коп. та судового збору у сумі 25грн. 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн, а всього 1495грн.25коп - скасувати.

Розяснити заявникові ВАТ „Дніпрогаз”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову тобто заявник має право звернутись до суду із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я