
Справа № 351/2586/13-ц
Номер провадження №6/351/21/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Подана заява підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців,56) на 27.04.2021 р. на 11:15 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Калиновський
The court decision No. 96383254, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 351/2586/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: