
Справа№938/618/20
Провадження № 2/938/34/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 квітня 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача Верховинської селищної ради Івано-Франківської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
про визнання ОСОБА_1 таким, що не втартив права на 1/2 частку в майні колгоспного двору, яке складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване на АДРЕСА_1 ,
за участю:
від позивача: не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Верховинської селищної ради Івано-Франківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 таким, що не втартив права на 1/2 частку в майні колгоспного двору, яке складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване на присілку АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
08.04.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся із заявою про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним просить провадження у даній справі зупинити до визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1 . В підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , третьою особою ОСОБА_2 надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 20.04.2021 ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі заперечив.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30.03.2021.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Виходячи із наведеного та враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права.
Керуючись статтями 251,253,258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_1 таким, що не втартив права на 1/2 частку в майні колгоспного двору, яке складається з житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 та розташоване на АДРЕСА_1 , до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Суддя Джус Р.В.
The court decision No. 96383113, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 938/618/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: