
Справа № 302/256/21
2/302/135/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся 12.03.2021 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1915 року народження, який постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Незадовго до своєї смерті, 11 серпня 1999 року гр. ОСОБА_2 склав письмовий заповіт за яким належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 , сарай і все майно, а також присадибну земельну ділянку площею 0,5004 га, яка належала йому на праві власності, майнові та земельні паї, а також все інше майно, належне йому на день смерті, заповідав на користь позивача.
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїх дітей у ОСОБА_2 з його дружиною ОСОБА_3 не було і позивач з 6-ти річного віку, з 1964 року виховувався на правах прийомного сина у сім`ї ОСОБА_2 і пізніше, вже разом зі своєю дружиною, також проживав разом з ним та здійснювали за ним догляд аж до самої його смерті.
Ніхто інший не проживав та із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався.
Державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори 10 листопада 2020 року було заведено спадкову справу № 100-2020 за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
Однак відсутні правоустановчі документи на житловий будинок, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані правоустановчі документи відсутні також і у спадкоємця. Після відкриття спадкової справи спадкоємцем ОСОБА_1 було втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 019628, виданого Лісковецькою сільською радою Міжгірського району 26.05.1995 року на ім`я ОСОБА_2 .
За виготовленим технічним паспортом (інвентаризаційна справа № 72-20) будинок АДРЕСА_1 є садибного типу, однокімнатний, загальною площею 52,5, м. кв., житловою площею 10 м. кв., допоміжною площею 42,5 м. кв. Біля будинку споруджено господарську будівлю для худоби і птиці і вбиральню. Дійсна інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд згідно зведеного акту вартості будівель та споруд складає 126 251 грн.
Тому просить ОСОБА_1 позов задоволити.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.
Представник відповідача Міжгірська с/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Міжгірської с/ради.
Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.
У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнання відповідачем позову прийняти.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельні ділянки загальною площею 0,5004 та наданих для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту про право приватної власності на землю IV-ЗК №019628, виданого ОСОБА_2 26.05.1995 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 12.
Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка
The court decision No. 96348680, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 302/256/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: