
Справа № 2-565/09
Провадження №6/552/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-565/09 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договору №15-07/2020 про відступлення прав вимоги право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 від ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал». На виконання вказаного договору складено акт приймання-передачі прав вимог від 15 липня 2020 року. Таким чином в даному зобов`язанні змінився кредитор.
Тому заявник просив здійснити заміну сторони – стягувача у виконавчому провадженні за даним рішенням суду з ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».
В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2009 року у цивільній справі №2-565/09 позов АТ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11116447000 від 09 лютого 2007 року в розмірі 40106 грн. 02 коп., понесені судові витрати в сумі 431 грн. 06 коп., а всього стягнуто – 40537 грн. 08 коп.
На підставі вказаного судового рішення Київським районним судом м.Полтави 18.08.2009 року видано виконавчі листи №2-564/09.
Судом також встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25 січня 2013 року у справі №1609/10608/12 стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-565/09, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором від 09.02.2007 року № 11116447000 в розмірі 40537,08 грн. - Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”- замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”.
Як встановлено вказаною вище ухвалою, 20.04.2012 року ПАТ “УкрСиббанк”, що діє як клієнт, та ТОВ “Кредекс Фінанс”, що діє як фактор, укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.02.2007 року № 11116447000 банком відступлені ТОВ “Кредекс Фінанс”.
В цей же день, 20.04.2012 року ТОВ “Кредекс Фінанс”, що діє як клієнт, та ТОВ “Вердикт Фінанс”, що діє як фактор, укладено договір факторингу №05/12-КВ, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.02.2007 року № 11116447000 ТОВ “Кредекс Фінанс” відступлені ТОВ “Вердикт Фінанс”.
15 липня 2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2) уклали договір №15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторона 1 зобов`язується відступити (передати) стороні 2 належне стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі договору факторингу №05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, укладеного з ТОВ «Кредекс Фінанс», за кредитними договорами, в тому числі за договором від 09.02.2007 року № 11116447000. Сторона 2 зобов`язується сплатити на користь сторони 1 еквівалент грошової суми в розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняти право грошової вимоги (а.с.116-121).
Як передбачено п. 3.2 договору №15-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, виконання стороною 2 пункту 3.1. цього договору підтверджується підписанням сторонами додатку №1 (акту приймання – передачі прав вимоги).
Як вбачається з акту приймання-передачі прав вимоги від 15 липня 2020 року (додаток №1 до договору №15-07/2020 від 15 липня 2020 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами) стороною 1 вказаного договору (ТОВ «Вердикт Фінанс») передано стороні 2 (ТОВ «Вердикт Капітал») право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11116447000 від 09 лютого 2007 року (а.с.109-110).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №11116447000 від 09 лютого 2007 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».
Таким чином клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2009 року у цивільній справі №2-565/09, – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2021 року.
Головуючий О.А.Самсонова
The court decision No. 96292321, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-565/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: