Court ruling № 96258710, 12.04.2021, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/32/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" квітня 2021 р.

у складі: головуючого - судді - Німко Н.П.

при секретарі - Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Барилко М.С.

потерпілої ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ( адвоката) Горського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву адвоката Горського О.І., як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо залучення третьої особи до розгляду цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202021004000138 від 18 липня 2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане вище кримінальне провадження.

Перед початком судового розгляду по суті, адвокатом Горським О.І., як захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить залучити до участі у цій справі по розгляду цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної ДТП моральної шкоди та ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Княжа Вієна іншуранс груп». Заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , як відповідач за згаданими позовами не визнає заявлені до нього вимоги з тих підстав, що такі позовні вимоги не виходять за межі ліміту розміру шкоди, яка відшкодовується страховиком, яким у даному випадку і є зазначена страхова компанія.

У судовому засіданні адвокат Горський О.І. та його підзахисний обвинувачений ОСОБА_3 згадану заяву підтримали й просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви адвоката Горського О.І. не заперечив.

Потерпіла (цивільна позивачка) ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_2 також не заперечили щодо задоволення заяви сторони захисту.

Суд, розглянувши заяву сторони захисту, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а ч. 5 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи із змісту обвинувального акту, предметом цього судового розгляду (й відповідно цивільних позовів) є ДТП, яка сталася за участю автомобіля «Seat Cordoba» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 . Як визнано учасниками процесу, цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 була застрахована страховою компанією «Княжа Вієна іншуранс груп». У свою чергу, обвинувачений не визнає заявлених до нього позовів, посилаючись на те, що заявлені до нього позовні вимоги як потерпілої ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 не виходять за межі ліміту розмірів шкоди, яка підлягає до відшкодування зазначеним страховиком.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає можливим залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Княжа Вієна іншуранс груп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Горського Олега Івановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі № 593/1067/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України по розгляду:

- цивільного позову ОСОБА_1 до відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Княжа Вієна іншуранс груп» (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, 44, тел. 0800501 486 , ( 044 207 72 72, ЄДРПО - 24175269);

-цивільного позову ОСОБА_2 до відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору страхову компанію «Княжа Вієна іншуранс груп» (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, 44, тел.. 0800501 486 , ( 044 207 72 72, ЄДРПО - 24175269);

Направити залученій третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору страховій компанії «Княжа Вієна іншуранс груп» копії позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення постановлене за результатами розгляду даної справи.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко