Court ruling № 96258716, 14.04.2021, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.04.2021
Case No.
593/430/21
Document №
96258716
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/169/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «банк Форвард», -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «банк Форвард» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій АТ «банк Форвард» не дотримані, оскільки всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № 108903815 в розмірі 99478,59 грн., - оскільки в позовній заяві не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договором та її складових (тіла кредиту, відсотків нарахованих на тіло кредиту, інших складових заборгованості) Також позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що за договором про надання та використання платіжної картки № 108903815 було передбачено надання кредиту, нарахування відсотків за кредитом, інших платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу у позовній заяві слід вказати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача: заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № 108903815 в розмірі 99478,59 грн., а саме вказати в позовній заяві обставини відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договором та її складових (тіло кредиту, відсотки нараховані на тіло кредиту, інших складових заборгованості). Також позивачу у позовній заяві слід зазначити докази того, що за договором про надання та використання платіжної картки № 108903815 було передбачено надання кредиту, нарахування відсотків за кредитом, інших платежів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96258716 ?

Документ № 96258716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96258716 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96258716 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96258716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96258716, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 96258716, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96258716 refers to case No. 593/430/21

This decision relates to case No. 593/430/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96258710
Next document : 96289233