
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" квітня 2021 р. справа № 300/2301/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №РС/127/15498/19/ТД-ФС, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №РС/127/15498/19/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 47 230,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.10.2020 о 10:00 год.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 зупинено провадження в даній адміністративній справі до винесення остаточного рішення Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в межах справи №127/15498/19 (провадження № 61-23074ск19).
06.04.2021 представник відповідача подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що усунено обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №300/2301/20 (а.с. 132-134).
Суд, розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.03.2021 (оприлюдненою 30.03.2021) у справі №127/15498/19 (провадження № 61-23074ск19) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 та постанову Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019 залишено без змін. Поновлено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 та постанови Вінницького апеляційного суду від 18.12.2019.
За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №300/2301/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція ІФ» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №РС/127/15498/19/ТД-ФС.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" квітня 2021 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №217.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кафарський В.В.
The court decision No. 96210261, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/2301/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: