
Справа № 349/110/21
Провадження № 2/349/159/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі №349/110/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
31 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" голови правління товариства Кравченка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі просив доручити будь-якому суду , що розташований в м.Києві.
Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків .
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В частинах першій, другій та восьмій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі від місця знаходження суду, а саме те, що місце знаходження відповідача м.Київ, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування моральної шкоди , яке відкладено на 05 травня 2021 року на 13 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 доручити Солом`янському районному суду м.Києва., що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова,1, м.Київ.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою:вул. Галицька,40, м.Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.
Ухвалу надіслати на електронну адресу Солом`янського районного суду м.Києва, для організації її виконання, а також - на електронну адресу відповідача для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 96181504, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/110/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: