Справа № 3-5391/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 травня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рекламне агентство «Максіма Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за ст. 1631 ч.1, 1634 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Рекламне агентство «Максіма Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5-В, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість у грудні 2008 р., січні 2009 р., грудні 2007 р., січні 2008 р., по податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік, згідно Акту №42/23-09/33406834 про результати планової виїзної перевірки від 25.01.2010 року, чим порушила п.4.7 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.7.3 ст.7 пп. «а» п.17.2 ст.17, пп. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст.1631 ч.1, 1634 КУпАП.
ОСОБА_2 свою провину у вчиненому визнала та просить закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 833/23-09 від 25.01.2010 року, даними, які містяться у Акті №42/23-09/33406834 про результати планової виїзної перевірки від 25.01.2010 року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яка підвідомча суду (судді), може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1,1634 КУпАП закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя :
The court decision No. 9616804, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5391/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: