
УХВАЛА
судового засідання
08 квітня 2021 рокуСправа №451/1929/20 Провадження № 2/451/434/21
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 8 квітня 2021 року сторони не з`явилися.
Від позивача до суду поступила заява про збільшення позовних вимог.
Від представника відповідача до суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскількивін не отримав копії полвної заяви.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 26 квітня 2021 року на 16 годину.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.
Викликати відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в судове засідання, призначене на 26 квітня 2021 року на 16 годину, скерувавши представнику судову повістку та копію позовної заяви і заяви про збільшення вимог на адресу, зазначену у клопотанні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 96154684, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 451/1929/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: