
УХВАЛА
судового засідання
08 квітня 2021 рокуСправа №451/330/20 Провадження № 2/451/179/21
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Табен Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Радехові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 8 квітня 2021 року сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.76-77).
Позивач скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів (а.с.74).
Від відповідача до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні (а.с.78).
За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
розгляд справи за за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди відкласти 27 квітня 2021 року на 16 годину.
Про дату наступного судового засідання повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 96154688, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 451/330/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: