
Справа № 316/2743/15-ц
Провадження № 6/316/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2021 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Правекс банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч.2,3 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Таким чином, заява підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області у судовому засіданні з повідомленням заявника, стягувача, боржників та представника відділу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Правекс банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16.04.2021 року.
Про розгляд заяви повідомити заявника, стягувача, боржників та представника Енергодарського МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро).
Енергодарському МВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро) надати письмову заяву в разі неможливості явки у судове засідання, а також письмову інформацію чи перебуває на примусовому виконанні у Відділі виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Правекс банк», якщо так, зазначити сторони виконавчого провадження та на якій стадії перебуває дане виконавче провадження, надавши суду належним чином завірену постанову про його відкриття. В разі закриття (закінчення) виконавчого провадження, зазначити причину та надати належєним чином завірену копію постанови, якою виконавче провадження було закрито (закінчено).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 96116545, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 316/2743/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: