
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
08 квітня 2021 року м.Київ №320/14383/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 08 липня 2020 року №2600-0311-8/92094 про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно з довідкою Офісу генерального прокурора від 05 травня 2020 року №21-1069 зп, відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 01 квітня 2020 року з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Офісу генерального прокурора від 25 травня 2020 року №21-1069 зп про заробітну плату, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 позов задоволено в повному обсязі.
Однак, при внесенні тексту рішення в комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість належного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду у м.Києві" було помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".
29.03.2021 до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою, в які просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, а саме, виправити помилково зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" на вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві".
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 у справі №320/14383/20, шляхом заміни у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду у Київській області" на належного відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду у м.Києві" у відповідних відмінках, та замінити невірний код ЄДРПОУ відповідача з "22933548" на вірний - "42098368".
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, - задовольнити.
Виправити, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 у справі №320/14383/20 описку, шляхом заміни у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" на належного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві", у відповідних відмінках, та замінити невірний код ЄДРПОУ відповідача з "22933548" на вірний - "42098368".
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
The court decision No. 96107666, Kyiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/14383/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: