Court ruling № 96107668, 08.04.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 квітня 2021 року м.Київ №320/1197/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області щодо незабезпечення ОСОБА_2 , лікарським засобом Депакін - Хроно 500 мг, Топірамат 50 мг, починаючи з 01.01.2017;

- зобов`язати Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області забезпечити ОСОБА_2 , лікарським засобом Депакін - Хроно 500 мг, Топірамат 50 мг.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.03.2021 до суду надійшло клопотання від Таращанської міської ради про продовження строку для подання відзиву. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 08.02.2021 отримано 16.02.2021. Однак, до неї не було долучено копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює складення відзиву на позовну заяву. На цій підставі відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому та надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Таращанської міської ради Київської області про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Таращанській міській раді Київської області строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лисенко В.І.