
Справа №295/3953/20
1-р/295/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейка А.П.
секретаря судового засідання Савченко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду від 05.02.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Житомирська УВП № 8» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 щодо уточнення місця проживання останнього, оскільки у вироку зазначено м. Житомир, а згідно паспорта ОСОБА_1 народився у с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Прокурор щодо роз`яснення вироку з приводу місця народження ОСОБА_1 заперечувала, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 виправлено описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 та зазначено місце народження останнього - с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.
Враховуючи викладене та оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2021 виправлено описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 та зазначено місце народження ОСОБА_1 - с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області, у задоволенні заяви ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку Богунського районного суду від 05.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
The court decision No. 96095232, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/3953/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: