Court ruling № 96084199, 11.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1515/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

09.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (місце виконання договору: АДРЕСА_2 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», код ЄДРПОУ – 41999833, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, заборгованість в розмірі 11404,31 (одиннадцять тисяч чотириста чотири грн. 31 коп.) грн., та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 2227,00 грн.

В той же час, суд констатує, що у судовому наказі допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника, а саме: помилково зазначено суму 2227,00 грн., замість правильного – 227,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 308/1515/21, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 09.03.2021 року, виданому Ужгородським міськрайонним усудом у справі № 308/1515/21 слід виправити допущену описку та вважати правильним зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника – 227,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У судовому наказі від 09.03.2021 року виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/1515/21 виправити технічні описки, та вважати правильним зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з боржника – 227,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук