
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021 справа № 914/827/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (82000, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545)
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Романка Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 46372,04 грн, -
Встановив:
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору купівлі-продажу №080819/001 від 09.08.2019.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 46372,04 грн, а саме: боргу у сумі 6000,00грн та штрафу у сумі 40372,04грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
НАКАЗАВ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романка Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (82000, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545): борг у сумі 6000,00грн та штраф у сумі 40372,04грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (82000, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545);
Боржник: Фізична особа-підприємець Романко Богдан Любомирович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романка Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (82000, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545) витрати на судовий збір у сумі 227,00грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів» (82000, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська, 4; ідент.код 23957545);
Боржник: Фізична особа-підприємець Романко Богдан Любомирович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» ___ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» ___2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ______ 2021.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua .
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 96073108, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/827/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: