
Справа № 484/797/21
Провадження № 2-с/484/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/797/21 провадження №2-н/484/164/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 22.03.2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 1458 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 20 грн. 68 коп., інфляційні в розмірі 5 грн. 72коп., а всього 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.
02.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 22.03.2021 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 11.03.2019 року представниками газового господарства проведено відключення його будинку за адресою АДРЕСА_1 від газопостачання в зв`язку з заборгованістю, що підтверджується актом №023605 на припинення розподілу природного газу і з вказаного часу він газом не користується, а тому вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу №484/797/21 провадження №2-н/484/164/21 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.03.2021 року по справі №484/797/21 провадження №2-н/484/164/21, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/797/21 провадження №2-н/484/164/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 22.03.2021 року - задовольнити.
Судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року справа №484/797/21 провадження №2-н/484/164/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою по АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. в розмірі 1458 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 20 грн. 68 коп., інфляційні в розмірі 5 грн. 72коп., а всього 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис.
The court decision No. 96024567, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 484/797/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: