Court ruling № 96022699, 05.04.2021, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1603/20

2/134/31/2021

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Коваль Т.А.

представника позивача Поліщук Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є фактичними отримувачами та користувачами кредиту, а також ОСОБА_4 , якій відомі обставини, при яких було отримано банківський кредит та особи, які ним користувалися.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заявляючи клопотання про виклик свідків, відповідач зазначає, що свідки можуть підтвердити обставини, за яких було отримано кредит та хто ним користувався. Разом з цим вказані обставини не є предметом даного спору та вже встановлені судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, які набрали законної сили, не змінені та не скасовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином в даному випадку підстави для виклику свідків відсутні, оскільки в іншому разі це призведе до перевірки судом обставин, які вже встановлені судовими рішеннями в іншій справі, які набрали законної сили не змінені та не скасовані.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом не встановлено підстав виклику свідків зазначених відповідачем, його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 90, 91, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя