
Справа № 654/1191/20
Провадження №2/654/82/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
29 березня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.
за участю секретаря - Діденко В.С.
представника позивача - Даниленка А.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу №654/1191/20 в підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС м.Гола Пристань в Херсонській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод у розпорядженні майном,-
в с т а н о в и в:
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС м.Гола Пристань в Херсонській області, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод у розпорядженні майном.
В судове засідання надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме:
Витребувати докази у філії м.Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", належним чином завірені копії документів на підставі яких були проведені зміни 05.02.2018 12:23:48 реєстратором філії м.Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" ОСОБА_2 з приводу застави рухомого майна від 06.03.2008 за №6738966 "Договір "Автопакет", серія та номер № 69/П/192008 - НОМЕР_1 , виданий 03.03.2008", видавник: ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", автомобіль TOYOTA PRADO 4,0, 2008 року випуску, чорний колір, номер НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 .
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин вказаних судом неповноважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.85 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати філії м.Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", а саме: належним чином завірені копії документів на підставі яких були проведені зміни 05.02.2018 12:23:48 реєстратором філії м.Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" ОСОБА_2 з приводу застави рухомого майна від 06.03.2008 за №6738966 "Договір "Автопакет", серія та номер № 69/П/192008 - НОМЕР_1 , виданий 03.03.2008", видавник: ПАТ "Комерційний банк "НАДРА", автомобіль TOYOTA PRADO 4,0, 2008 року випуску, чорний колір, номер НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. А. Данилевський
The court decision No. 95993887, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 654/1191/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: