Court ruling № 95939835, 31.03.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 922/3838/20

вх. № 3838/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Ідея - Банк" (вх. № 7172 від 30.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2021 по справі № 922/3838/20 суд серед іншого визнав розмір грошових вимог кредиторів, що звернулися із відповідними заявами у встановлений законом строк, зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "31" березня 2021 р. об 10:40 год.

30.03.2021 до канцелярії суду поштою надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Ідея Банк" про проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2021 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Розглянувши надане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, заявником АТ "Ідея - Банк" клопотання подано за день до судового засідання 30.03.2021, також до вказаного клопотання не подано доказів йогонадсилання іншим учасникам провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ідея - Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 19734 від 27.08.2020).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ідея - Банк" (вх. № 7172 від 30.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити АТ "Ідея - Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано "31" березня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.