Court ruling № 95887764, 29.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/3647/21

1-кс/308/1290/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі усдового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030000338, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 17.03.2021 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021071030000338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09 години 00 хвилин 16.03.2021 року по 20 годину 00 хвилин 16.03.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та інші цінності.

До слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області про те, що ними було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

- АДРЕСА_3 , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 4546, 4686, 4545, 4547, 24541, 27922, 77000721.

- м. Ужгород вул. Підгірна-Берчені, де визначено до вказаного адресу LAC 54901 CID 9715, 665, 37921, 37922, 24542, 77002921, 77002931, 77000913

- м. Ужгород вул. Капушанська-пр.Свободи де визначено та вказано адресу LAC 54901 CID 667, 4576, 4656, 7156, 7137, 645, 14551, 14592, 77000631, 77001321, 77000933

- м. Ужгород, вул. Собранецька-Закарпатська, де визначено адресу LAC 549101 CID 4657, 7155, 4655, 4587, 646, 34651, 34652, 77002311, 77002021

- м. Ужгород вул. Капушанська-Легоцького, де визначено та вказано адресу LAC 54901 CID 7166, 4586, 7157, 7167, 27161, 27162, 77003521.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникала необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00. год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресами: АДРЕСА_3 , м. Ужгород, вул.. Підгірна - Берчені, м. Ужгород, вул. Капушанська Пр. Свободи, м. Ужгород, вул. Собранецька Закарпатська, м. Ужгород, вул. Капушанська Легоцького, а саме: необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», які при цьому користувалися.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповіднодоположень ст.159КПКУкраїнитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №12021071030000338 від 17.03.2021 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлюються обставини вчиненого злочину за яким: у період часу з 09 години 00 хвилин 16.03.2021 року по 20 годину 00 хвилин 16.03.2021 року невстановлена особа таємно, умисно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти та інші цінності.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження групі слідчим слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC 54901, CID 4546, 4686, 4545, 4547, 24541, 27922, 77000721 у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00 год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресою: АДРЕСА_3 , та LAC 54901 CID 9715, 665, 37921, 37922, 24542, 77002921, 77002931, 77000913 у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00 год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород вул. Підгірна-Берчені, та LAC 54901 CID 667, 4576, 4656, 7156, 7137, 645, 141551, 14592, 77000631, 77001321, 77000933 у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00 год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська-пр.Свободи та LAC 54901 CID 4657, 7155, 4655, 4587, 646, 34651, 34651, 34652, 77002311, 77002021 у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00 год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська-Закарпатська та LAC 54901 CID 7166, 4586, 7157, 7167, 27161, 27162, 77003521 у період часу з 00.00 год. 16.03.2021 року по 00.00 год. 17.03.2021 року, що здійснювалися за адресою: м. Ужгород вул. Капушанська-Легоцького , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1