Court ruling № 95887758, 29.03.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.03.2021
Case No.
308/7973/20
Document №
95887758
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/7973/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Італії ОСОБА_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Італії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України.

На офіційну електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника - адвоката Веремчука Віктора Володимировича про проведення розгляду справи у режимі відео конференції. Клопотання мотивовано тим, що його довіритель нещодавно перехворів на коронавірусну інфекцію у тяжкій формі, у результаті чого йому протипоказано переїзд між містами. Беручи до уваги складну епідеміологічну ситуацію на території Закарпатської області та віднесення її до червоної зони, враховуючи територіальні віддаленість учасників справи від м.Ужгорода, просить провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю ОСОБА_1 та шляхом забезпечення проведення відеоконференції з адвокатом за допомогою системи «EasyCon».

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236 з врахуванням змін, викладених у Постанові Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 № 104 на всій території України продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, беручи до уваги епідемічну ситуацію на території України, та зокрема в Закарпатській області, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника та доцільність проведення розгляд даної справи у режимі відео конференції

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Веремчука Віктора Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про порушення митних правил відносно громадянина Італії ОСОБА_1 , яке призначено на 31 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області (адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції, в якій братиме участь особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - ОСОБА_1 та перекладач Радванська Людмила Іванівна.

Копію ухвали направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду справи про порушення митних правил відносно громадянина Італії ОСОБА_1 , яке призначено на 31 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon з обліковим записом адвоката Веремчука Віктора Володимировича, зареєстрованим на ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон № НОМЕР_1 ».

Роз`яснити захиснику Веремчуку Віктору Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник

Часті запитання

Який тип судового документу № 95887758 ?

Документ № 95887758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95887758 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95887758 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95887758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95887758, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 95887758, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95887758 refers to case No. 308/7973/20

This decision relates to case No. 308/7973/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95887755
Next document : 95887764