Court ruling № 95805929, 25.03.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4478/21

Провадження № 1-кс/344/1784/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., з участю секретаря Стефанець Г. Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2021 р. звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Скарга вмотивована тим, що 03.03.2021 року ним було подано заяву до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення працівниками майстерні «Комп Бит» протиправних дій щодо нього. 22.03.2021 він отримав відповідь із Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області про те, що описані у його заяві події підпадають під невиконання умов цивільного-правового договору. Вважає, що при розгляді його заяви про вчинення кримінального правопорушення було порушено вимоги ст. 214 КПК України, та пункт 1.2 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, оскільки не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей не надано йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після подання ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області, він неодноразово усно звертався із метою отримання від них інформації щодо внесення відомостей, однак йому повідомили, що відповідь буде надана у встановлені строки. Вказану відповідь він отримав 22.03.2021 р., тому просить вважати пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого поважним, поновити його, та зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.03.2021 р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Уповноважений працівник Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув та не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду даної скарги був належним чином повідомлений.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом п. 1 розділу ІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 № 100, заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення в органах (підрозділах) поліції під час особистого звернення заявника до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (повідомленням) уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції її (його) приймає і реєструє.

Особу, яка заявляє або повідомляє про кримінальне правопорушення, уповноважена службова особа органу (підрозділу) поліції або інший поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену статтею 383 Кримінального кодексу України (п. 2 Порядку).

Якщо заява (повідомлення) надійшла до органу (підрозділу) поліції під час особистого звернення заявника одночасно з її (його) реєстрацією в ІТС ІПНП або журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО) (додаток 4), уповноважена службова особа оформлює та видає заявникові талон-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 5). Корінці талонів-повідомлень зберігаються в уповноваженої службової особи (п. 4 Порядку).

Разом з тим, згідно з п. 3 розділу ІІІ Порядку, заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що скаржником не надано суду корінець талона-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, також скаржником підтверджено в судовому засіданні, що він після реєстрації заяви його не отримував, а відтак подана скаржником заява була зареєстрована згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Оцінюючи зміст поданої заяви скаржником від 03.03.2021 р. слідчий суддя зазначає, що хоча вона і названа як заява «Про вчинення кримінального правопорушення», проте не містить змісту повідомлення про злочин, його кваліфікацію, прохання про внесення відомостей в ЄРДР. В поданій заяві ОСОБА_1 просив допомоги в поверненні йому його майна – комп`ютерного блоку, який він здав у ремонт в майстерню «Комп Бит». Як вбачається в заяви, спір між сторони (замовником та підрядником) виник з приводу обсягу виконаних робіт та оплати їх вартості, в результаті чого підрядник не повертає майно замовнику, вимагаючи повної оплати.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дії уповноваженої особи ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 від 03.03.2021 в порядку звернення громадян відповідають вищезазначеним нормам законодавства, а вирішення спору між фактичним замовником та підрядником, чи витребування майна із чужого незаконного володіння, інші цивільні правовідносини, повинні вирішуватися в порядку цивільного законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текс ухвали виготовлено 26.03.2021.

Слідчий суддя Атаманюк Б. М.