Court ruling № 9580244, 27.05.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

№2-с-49/2010

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 14 травня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000 м. АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (46000 АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (м. Київ, вул. Артема, 60, к/р 39008010010980 в Банку “Фінанси та кредит”, МФО 325923, ЄДРПОУ 22403603) 19339 (девятнадцять тисяч триста тридцять девять) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості відповідно до кредитного договору № 09/08-12 від 04.08.2008 року, договору поруки № 09/08-12 від 04.08.2008 року та № 09.1/08-12 від 04.08.2008 року, 96 (девяносто шість) гривень 70 (сімдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.

ОСОБА_1 27 травня 2010 року звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не згідна із вимогами Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 14 травня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000 м. АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (46000 АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (м. Київ, вул. Артема, 60, к/р 39008010010980 в Банку “Фінанси та кредит”, МФО 325923, ЄДРПОУ 22403603) 19339 (девятнадцять тисяч триста тридцять девять) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості відповідно до кредитного договору № 09/08-12 від 04.08.2008 року, договору поруки № 09/08-12 від 04.08.2008 року та № 09.1/08-12 від 04.08.2008 року, 96 (девяносто шість) гривень 70 (сімдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 14 травня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000 м. АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (46000 АДРЕСА_1. індент. код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (м. Київ, вул. Артема, 60, к/р 39008010010980 в Банку “Фінанси та кредит”, МФО 325923, ЄДРПОУ 22403603) 19339 (девятнадцять тисяч триста тридцять девять) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості відповідно до кредитного договору № 09/08-12 від 04.08.2008 року, договору поруки № 09/08-12 від 04.08.2008 року та № 09.1/08-12 від 04.08.2008 року, 96 (девяносто шість) гривень 70 (сімдесят) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви,- скасувати.

Заявлені Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя О.Г. Магдич

Копія вірна

Суддя О.Г. Магдич